技术&下载中心
当前位置: > 网站首页 > 技术&下载中心 > 对比

G1F与P+G/G+G的结构差异

触摸表面

G1FP+GG+G
Cover Glass(强化玻璃1.1mm)PET盖板(0.188mm)CG盖板(0.5~0.7mm)

ITO Pattern(60~80Ω/□)



Black Ink(8±1um)Black Ink(8±1um)Black Ink(8±1um)
Black Ink(8.0±1um,视窗1:1)

ITO GLASS(非强化玻璃1.1mm)

ITO GLASS(非强化玻璃1.1mm)
FPC(IC:GT9271)FPC(IC:GT911)FPC(IC:GT911)

OCA(125um)

OCA(125um)OCA(125um)

Silver Trace(6±1um)

Silver Trace(6±1um)

Silver Trace(6±1um)

ITO Film(PET基材)

结构差异:

   1、G1F结构为带导电层的ITO强化1.1mm玻璃,相比G+G表面为0.5~0.7MM的强化玻璃,在强度上明显占优,耐冲击性更强;

   2、G1F结构为玻璃加PET防爆膜,具有良好的抗形变性能,即使受强烈冲击破裂,PET防爆膜也能够把玻璃碎片牢固贴住,使碎片不易伤人;反观G+G为硬对硬结构,受形变后易破裂;

   3、G1F结构为(玻璃→ITO →OCA →ITO →PET防爆膜),所有线路与ITO全部密封,防氧化性强,稳定性强,线路不会被划伤;G+G结构为(CG盖板→水胶→ITO→玻璃→ITO),防氧化性差,背面线路易划伤,造成无功能报废;

   4、G1F结构对外形(开关异形、开孔等)无要求;G+G结构的对Sensor异形的,制作难度大,成本高、良率低等。

   5、G1F结构可以做到防炫效果,不影响盖板效果;G+G结构难以做到。


G1F与P+G/G+G的工艺技术差异


1、G1F Process Flow(黑色款简化工艺):


1.png


2、P+G Process Flow(黑色款简化工艺):


P+G.png


3、G+G Process Flow(黑色款简化工艺):


2.png


工艺差异:

   1、G1F从生产工艺上来看,制程难度远远大于P+G的工艺难度;

   2、G1F主材上下两层都是价格昂贵的导电膜材,ITO强化玻璃要经过耐酸丝印、蚀刻、高精度/高要求油墨丝印、银浆丝印,ITO膜也需要以上制程(除油墨以外),而P+G的ITO GLASS虽然需要导电层的丝印制程,但少了油墨的丝印,在       制程难度上降低了很多,良率上至少提升5%;

   3、G1F的ITO强化玻璃是要经过切割及CNC制程工艺,而P+G只需要切割工艺,从加工时间上来对比,G1F玻璃CNC效率为5~10片/H,而P+G只经过切割工艺,切割的时间为200~240片/H;

   4、因P+G在异性加工上是其自身的弱点,无法生产外形为异形的触控产品,而G1F可以实现。


G1F与P+G/G+G的材料使用差异


层次材料G1FP+G

G+G

表面层ITO强化玻璃PET基材普通强化玻璃
中间层OCA(固态光学胶)OCA(固态光学胶)水胶(液态光学胶)
内层ITO FILM(PET)

ITO GLASS(普通导电玻璃)

ITO GLASS(普通导电玻璃)


材料差异:

   1、从表面层材料使用成本上比较:G1F>G+G>P+G;

   2、从中间层光学胶使用成本上:G1F=P+G>G+G,另一重要方面OCA为固态光学胶,我司采用LG 125um的进口材       料,长时间使用颜色不易黄变,稳定性佳,在2014年度有一年大型XXX触控厂家因使用水胶贴合,出货至       客户端平板出现产品可视区黄变的问题,导致公司及终端客户损失几千万,影响极其不好;

   3、从内层材料使用成本上:G1F>P+G=G+G.另一方面ITO FILM使用PET材质,起到一定的防爆作用,玻璃及内       部液晶在重力撞击下不易溅出,对人体产生危害极小;P+G虽然也有此安全性能,但因表面耐磨度及内层       ITO GLASS强度方面是其瓶颈,很难在高端产品上推行使用;G+G的内层ITO GLASS是使用O.55mm/0.7mm厚度的未强化导电玻璃,直接切割成型,在未经过CNC加工的情况下,在受到100Mpa应力的作用下,边缘易裂而导致功能性不良的隐患,安全性能方面达不到G1F及P+G的效果,以及产品的重量也是其自身的弱势,厚度方面也无法薄化。


Summary(总结)

从以上分析可以得出:

(1)优势方面: 安全性能比G+G高,产品的表面的耐磨度优于P+G,G1F的表面硬度>5H,而P+G表面硬度为HB或至多3H,以至很多厂家在超过9寸以上产品选择使用G1F触控产品(在安全性能及强度上考虑);

(2) 弱势方面:因G1F的工艺制程的难度上看,生产成本也会远远高于P+G产品,从材料的使用上成本也会高于P+G结构。

如以上各方面综合评估,G1F的安全性能及使用寿命会更长,但鉴于成本高昂的考虑,建议贵司在9寸(含)以下,对表面耐用度要求不高的情况,可选择使用P+G结构,谢谢!











Copyright© 2017 深圳市中海光电科技有限公司 保留所有版权

服务电话

0755-29692866